О музыке и культуре

Полностью согласна с Дарьей. Период очень значимый.

Культура западной Европы 18 века - это, действительно, очень важный период, без которого, наверное, сейчас бы не было такого развития людей, интеллигенции, человеческого общества. В этот период мне, особенно, понравилась философия (очень глубокая)

На мой взгляд, это правдивый стиль. Тела обнажённых людей показаны,не идеальными,а такими какие они есть на самом деле: со складочками на животе,с морщинами на лице и т.д. Пример тому, картины художника Якоба Йорданса. Живопись Йорданса чрезвычайно колоритна, тело фигур дышит здоровьем и свежестью, — в особенности женских; движения персонажей картин сильны и порывисты.В общем, искусству барокко свойственны грандиозность, пышность и динамика.Мне этот стиль понравился!

Искусству барокко свойственны грандиозность, пышность и динамика, интенсивность чувств.Этот стиль правдивый, пример тому картина Якоба Йорданса "Выбор Париса" 1620-1625.Художник показал тела, обнажённых, людей не подстраивая их под идеал, а показывал какие они есть на самом деле.Живопись Йорданса чрезвычайно колоритна, тело фигур дышит здоровьем и свежестью, — в особенности женских; движения персонажей картин сильны и порывисты.Мне понравился этот стиль!

Франц Антон Маульберч- картины этого художника меня впечатлили(ну, не так чтобы сильно), но в целом барокко как эпоха мне показалась более реалистичной в самом написании. Ещё мне понравилась архитектура этого времени, особенно Цвингер Пеппельманн, Пермозер и произведения Франческо Борромини. Думаю, что и в современном мире барокко остаётся актуальным, больше в архитектуре.

Барокко - стиль, наполненный броской цветастостью и динамичностью, напряженности, динамичности образов, пышности форм. Ярким примером этого стиля является Рубенс, но мне его картины не по душе, мне не нравится изображение полных обнаженных женщин. Но ведь не только Рубенс писал в этом стиле... Этот стиль присущ оформлению королевских дворцов... В общем мне понравился этот стиль...

Мне не понравился рассказ "Королевское золото". По моему мнению взрослый человек должен писать по взрослому ( я не о теме рассказа), потому что, когда я прочитала было ощущение, что это написал ребёнок. Мне нравятся только те писатели, у которых чувствуется индивидуальный "почерк", у Германского вышибалы он отсутствует.

Впервые попала на ваш сайт, и в гостевой книге почему-то нашла про Шекспира. Буквально на днях посмотрела х-ф "Аноним", почему и задело ваше обсуждение. Думаю будет интересно, тем кто не смотрел

Я совсеми согласна добавить , то вообщем и не чего... О Шекспире правды не знает никто, есть лишь легенды, мнения, некоторые документы и его великие произведения...

Жизнь Шекспира, была таинственной, произведения уникальными, талант от Бога.
И для людей мало знать его пьесы, интересна и его жизнь, которая была запутанной. А что касается версий его биографии, они интересны и познавательны и кем бы он ни был, его произведения будут актуальными всегда.

Ну, жизнь Уильяма Шекспира я прокомментировать не могу, так как это не изменено, что бы я ни сказала. Конечно его творчество вошло в историю и я не буду оспаривать его величие, скажу только одно: его произведения интересны, но сложны для восприятия(КОНЕЧНО ТОЛЬКО ДЛЯ МОЕГО).

Я поддерживаю нижесказанные комментарии и в общем то мне добавить нечего.
Хочу привести один факт: Произведения Уильяма Шекспира свидетельствуют о том, что этот человек обладал гигантским, ни с чем не сравнимым объемом активного лексикона – от 20 до 25 тысяч слов. В то время как у самых образованных и литературно одаренных его современников типа философа Френсиса Бэкона – около 9–10 тысяч слов.
Шекспир в переводе с английского – «потрясающий копьем».

По - моему, жизнь Шекспира мало известна — она разделяет судьбу подавляющего большинства других английских драматургов эпохи, личной жизнью которых современники мало интересовались. Существует точка зрения, так называемое «антистратфордианство» или «нестратфордианство». Сомнения в верности традиционной точки зрения известны уже начиная как минимум с 1848 года. Cреди нестратфордианцев нет единства относительно того, кто именно был настоящим автором шекспировских произведений. Число вероятных кандидатур, предложенных различными исследователями, к настоящему времени насчитывает несколько десятков.

Также есть мнение, основывающиеся на противоречивых фактах жизни поэта, что сам Шекспир не был автором своих произведений,Я так понимаю! Их мог писать глубоко образованный человек, приближённый ко двору, коим Шекспир не был. Нет весомых доказательств его пребывания в учебных заведениях, а также каких-либо других документов, написанных тем же почерком, что и поэмы! Эти факты ни каким образом не уменьшают гениальность и значимость поэзии "Шекспира", однако истинный поэт и автор гениальных произведений мог проникнуть в мрачную эпоху того времени непризнанным и неизвестным)))

Есть версия,что Шекспира,как такового не было.а был человек(принц,сын королевы Елизаветы 1)под псевдонимом "Шекспир". звали принца Эдуард де Вере. Вообще Шекспир личность таинственная. Многие ученые литературоведы ломают головы о происхождении гения.Но кто бы это не был он очень умный и уникальный в своем творчестве. Но гениальность этого человека и в повседневной жизни так же актуально и востребовано.